Alcatraz começou badalada, com o aval de J.J. Abrams na criação/produção e uma premissa interessante. Mas após o piloto promissor, a série mergulhou ladeira abaixo e, episódio após episódio, apresentou uma trama estagnada e um roteiro medíocre. Não deu outra: a audiência foi escapando e a FOX acabou de cancelar o drama, que não retornará para a 2ª temporada no próximo Fall Season. A série se junta à lista de grandes produções do canal que dão adeus este ano: Terra Nova e House. O spin-off de Bones, The Finder, também não teve sucesso na temporada e se despedirá da telinha, depois de registrar uma audiência insatisfatória em sua curta trajetória. Outra série que desliza na audiência da emissora, Touch, acabou se beneficiando com os cancelamentos realizados e foi renovada para a 2ª temporada. Assinada por Tim Kring, o drama estrelado por Kiefer Sutherland também não é lá um exemplo de TV de primeira qualidade, mas o bom relacionamento entre o estúdio e o canal e o bom desempenho comercial do drama internacionalmente acabaram pesando na decisão. Informações mais completas sobre a quantidade de episódios da 2ª temporada de Touch e data de retorno devem surgir no Upfront na próxima semana.

A FOX já havia anunciado a renovação de Bones e Fringe para novas temporadas nos últimos meses.

Atualizado 10/05:

A FOX também cancelou as séries Breaking In e I Hate My Teenage Daughter em virtude da baixa audiência.

Por Davi Garcia

[com spoilers dos episódios 1x11, 12 e 13] Em determinado momento do episódio 11, o diretor assistente da prisão diz que um cachorro velho pode até aprender um truque novo, mas jamais deixará de ser velho. De certa forma, uma lógica semelhante se aplica à própria Alcatraz, uma série nova que se desgastou rápido demais por conta da inércia e ineficiência criativa, e que mesmo apresentando truques ‘novos’ em seu desfecho (uma cena de ação que prestou homenagem ao filme Bullit envolvendo uma perseguição de carros pelas ruas de São Francisco; algumas poucas respostas relativas ao mistério que ‘sustentou’ a trama e um gancho com a suposta morte de Rebecca Madsen), encerrou sua jornada de forma melancólica reforçando a ideia de que um bom conceito amparado por personagens mal desenvolvidos e uma narrativa ruim só pode resultar numa coisa: um monte de nada que reflete uma oportunidade desperdiçada.

De que adiantou revelar o que existe por trás da porta misteriosa no subterrâneo de Alcatraz; indicar que os 63s apareceriam em todo o país e não apenas na área de São Francisco (podendo inclusive serem rastreados por causa da prata no sangue) ou mesmo introduzir um novo – e aparentemente importante – personagem, se àquela altura todos os acontecimentos que nos levaram até ali, incluindo o confronto de Rebecca com seu avô, foram absolutamente anticlimáticos e desinteressantes? Aliás, como se importar com o destino de uma personagem como a Madsen, por exemplo, se sua evolução na trama se resumiu à ideia dela ser a pior detetive da história das séries, visto que ela nunca investigava nada efetivamente (só reagia aos eventos) e era sempre a última a descobrir as pontas que se relacionavam aos casos?

Sério, Alcatraz. Custava ter pelo menos dado uma dica sobre qual era o plano do diretor da prisão ou uma explicaçãozinha, por menor que fosse, sobre o mecanismo que envolvia o reaparecimento dos 63s? Será que nunca ocorreu pros seus roteiristas que oferecer alguma coisa que pudesse capturar efetivamente o interesse do espectador pela história em seu desfecho seria uma boa ideia? Enfim, seja lá qual for seu destino e os planos que tem guardados, paro por aqui com você, Alcatraz. Desejo tudo de bom caso a dona Fox resolva cometer a loucura de renová-la, mas se depender de mim, a pergunta que Diego Soto faz num desses últimos episódios (“Nunca saberemos o que está acontecendo aqui, né?”), já tem resposta: não, Diego. Aparentemente nunca saberemos.

Por Davi Garcia

[com spoilers dos episódios 1x08, 09 e 10] “Espiritualidade é para quem busca entendimento. Religião para quem busca recompensa.” Quem estivesse zapeando pelos canais e assistisse Alcatraz pela primeira vez no momento que essa bela frase foi dita no episódio 9, “The Ames Brothers”, poderia até pensar que existe uma certa profundidade nos diálogos da série ou mesmo que seus roteiros privilegiam discussões interessantes em meio ao mistério que sustenta a trama da produção. Pena que aquela cena especificamente represente apenas um brevíssimo lampejo dos textos da série e que Alcatraz siga, mesmo após 10 episódios, com um desenvolvimento desconexo e preguiçoso tanto de seus personagens quanto de sua história com potencial, mas que nunca sai do lugar. E se por um lado até poderíamos encarar como pontos positivos as pequenas indicações dadas nestes 3 episódios mais recentes a respeito das motivações por trás dos experimentos ocorridos na prisão (manipulação [1] de comportamento, como revela o ep. 8 “Clarence Montgomery” sobre um cara que fora preso injustamente e só depois, em função dos testes, se torna um assassino e [2] genética como sugere o ep 10 “Sonny Burnett” sobre um cara ultra violento e que adquire uma capacidade regenerativa que impressionaria até o Wolverine), por outro não dá para ignorar as escorregadas bizarras que a série insiste em repetir episódio após episódio.

Neste contexto, como ignorar aquele momento em que Rebecca e Soto, mesmo após já estarem envolvidos de cabeça nas investigações sobre os retornados, finalmente concluem que ‘algo de muito estranho’ (ohh!) deveria ocorrer em Alcatraz nos anos 60, ou mesmo aquele que aponta uma justificativa por trás de (quase) tudo como sendo fruto de um esforço do diretor da prisão para lançar uma cortina de fumaça que o permitisse concentrar-se na busca do lucro fácil que as barras de ouro escondidas num ponto secreto da ilha poderiam lhe dar? Exemplos à parte, o fato concreto é que a ideia promissora da série, infelizmente, jamais correspondeu às expectativas que alimentei na estreia e que Alcatraz é mesmo a grande decepção recente da TV.

Em tempo, vale destacar que a continuidade da trama de Alcatraz é tão irrelevante e descuidada, que a Fox americana só foi exibir o episódio 8 na segunda-feira, 12 de março, uma semana após ter exibido o 9 e o 10, o que claramente comprova a total ausência de um desenvolvimento mais apurado de roteiro que trabalhe em prol de uma narrativa mais atraente e minimamente interligada. De positivo disso tudo? A certeza de que faltam apenas 3 episódios para que a temporada acabe e a FOX anuncie o cancelamento da série.

]]> http://www.ligadoemserie.com.br/2012/03/alcatraz-2/feed/ 19 http://www.ligadoemserie.com.br/2012/02/alcatraz-johnny-mckee/ http://www.ligadoemserie.com.br/2012/02/alcatraz-johnny-mckee/#comments Wed, 22 Feb 2012 21:21:09 +0000 Bruno Carvalho http://www.ligadoemserie.com.br/?p=5150

Por Bruno Carvalho

[com spoilers do episódio 1x07] Em determinado momento de mais um episódio de Alcatraz, a detetive Rebecca Madsen, o misterioso Hausen e o Doutor Soto precisam impedir que o malfeitor da vez, que sequestrou um vagão do metrô de São Francisco, mate dezenas de pessoas com um gás tóxico. Ora, nada melhor então do que estar numa ilha à 2,5 km do continente (veja o mapa abaixo), cuja principal forma de acesso é através de uma balsa, não? E ainda que eles disponham de um helicóptero 24h à disposição (embora nunca tenhamos visto eles entrando de fato em um), estabelecer o seu QG numa ilha não é das ideias mais brilhantes. Pois são inconsistências como estas e outras, como o fato do vídeo que contém a identidade do criminoso simplesmente aparecer do nada na tela do computador de Soto (e só depois o reconhecimento facial é feito), que tornam Alcatraz uma experiência ainda mais boba e inverossímil.

Aliás, o drama ainda não conseguiu estabelecer sua identidade: vezes ventila ser uma série de mistério, quando na verdade não passa de um procedural com investigações prosaicas e desinteressantes. Já se passaram sete episódios e a motivação para os crimes dos prisioneiros de Alcatraz que reapareceram no presente continua sendo” “sou malvadão e ponto”. Os sujeitos ganham a liberdade, adaptam-se facilmente à vida moderna (ora, salvo pontuais menções, eles jamais focam no contraste social/tecnológico que eles deveriam sentir) e a única coisa que pensam é: “vou recriar todos os crimes do passado e tocar o terror”. Algo também que continua sem fazer sentido é a minúscula equipe da “Divisão Alcatraz” aparecer primeiro em absolutamente todos os casos, como se aqueles três fossem onipresentes (algo que não ocorrem em Fringe, por exemplo, e mesmo esta contando com casos que beiram o absurdo, muitas vezes consegue ser muito mais plausível que Alcatraz). Com um roteiro que beira a incompetência e uma produção desleixada, é assombroso constatar que nomes tão fortes como Elizabeth Sarnoff, J.J. Abrams e Sam Neil façam parte de um projeto tão aquém de seu potencial.

Por Davi Garcia

[com spoilers do episódio 1x06] Eu tenho tentado assistir os episódios de Alcatraz ignorando o fato da série dar constantes sinais de que não sabe o que fazer com a (boa) ideia do mistério que deveria ser sua principal atração. Contudo, a estrutura procedimental pouco atraente, aliada aos roteiros preguiços e cheios de furos tem me aproximado cada vez mais da decisão de abandonar a série. Por que enrolar tanto para dar uma indicaçãozinha que seja em torno dos motivos que fizeram os 63s desaparecerem e retornarem agora? E sobretudo, por que insistir em tornar os personagens tão desinteressantes negando qualquer traço de verossimelhança às ações dos protagonistas e dos retornados?

Consideremos, por exemplo, alguns dos vários incômodos presentes nesse “Paxton Petty”: (1) quando indagado sobre o que lhe ocorreu, o criminoso da vez diz que dormiu (em 63) e quando acordou (numa tumba!) percebeu que estava em 2012, mas em nenhum momento parece ter se chocado com o ocorrido, preocupando-se exclusivamente em voltar a detonar bombas, atividade que o fez ser preso. (2) Sendo o Dr. Soto um especialista no histórico dos ex-habitantes de Alcatraz, ele já não deveria saber quem era o autor das explosões antes de chegar à cena do crime e com isso ajudar Rebecca e cia a se prepararem melhor? (3) Uma vez tendo identificado Paxton Petty na área do parque, por que Rebecca foi a única a perseguí-lo e por que simplesmente não atirou no cara quando ele soltou a bomba em sua direção? (4) Como aceitar que um membro de um esquadrão anti bombas pudesse ser tão imbecil a ponto de proteger todo o corpo, mas não ligar para o risco de perder as próprias mãos ao mexer no artefato? (5) Se o médico que trabalha na prisão para onde os recapturados são levados é o mesmo que trabalhava em Alcatraz, por que Hauser (que em teoria seria o chefão ali) parece continuar sabendo menos que nós em relação ao mistério por trás de tudo aquilo?

Em resumo, com tantas distrações ruins, Alcatraz precisa urgentemente encontrar um tom e estabelecer qual será o seu propósito (fazer o espectador dormir, talvez?), caso contrário é cada vez maior a chance de se confirmar como uma das grandes decepções do ano. Ou será que alguém discorda?

Por Bruno Carvalho

[contém spoilers] O primeiro guarda de Alcatraz reapareceu…  E a série não poderia estar menos interessante. Com 5 episódios já exibidos, o drama segue sendo conduzido no automático, com uma direção sem nenhuma inventividade, repleto de histórias aborrecidas e “caçadas” sem a menor emoção nos casos da semana. Com Guy Hastings não foi diferente. Mantendo a tendência de todos os desaparecidos inexplicavelmente retornarem excessivamente agressivos, o episódio já começou incoerente com a visita do ex-guarda à sua própria residência onde ele guardava – por trás de uma tábua secreta – fotos da família que morava na mesma casa com ele. Ora, quem mantém em segredo fotos de entes queridos com os quais convivem? Apenas roteiristas preguiçosos de uma série que recusa-se a avançar a qualquer custo. Todo este capítulo serviu apenas para estabelecer que, conforme já sabíamos, a policial Rebecca Madsen possui um envolvimento familiar maior nisso tudo.

“Oh, o Ray é irmão do Tommy Madsen”; “Oh, então o tio afetivo dela é tio mesmo”. Estas revelações mudaram minha vida. Eles estão claramente tentando repetir a dinâmica funcional de Fringe aqui, conforme comentamos no Podcast: do envolvimento de Olivia com Walter nos casos de Cortexiphan (Rebecca e Hauser) à função de elo com o público realizada por Peter (Diego Soto), mas sem o menor esmero.  Alcatraz ainda anda pecando em termos de produção. Enquanto no episódio piloto as locações retratavam, ainda que usando chroma key, pontos importantes da cidade de São Francisco, agora a utilização de locais “geméricos” denota a falta de esforço técnico, evidenciando a limitação inerente pela série ser quase toda gravada no Canadá. Isto seria perfeitamente aceitável e irrelevante se o roteiro focasse mais no desenvolvimento de seus personagens principais – notadamente o estático Emerson Hauser – e numa melhor condução da trama principal e do mistério do desaparecimento e reaparecimento de centenas de pessoas que, convenientemente, continuam sendo “liberadas” a conta gotas, uma a uma. Está difícil. Alcatraz não vai nada bem… not at all.

Por Davi Garcia

Eu entendo o esforço da equipe de roteiristas de Alcatraz para tentar equilibrar o arco mitológico maior que tem que sustentar o bom conceito da série com o velho procedural do ‘vilão da semana’ ou algo do tipo, mas para que qualquer história que envolva mistério faça algum sentido e capture nosso interesse de forma contínua, seria essencial que os personagens que fazem a trama andar fossem mais bem desenvolvidos e nos convencessem a ‘comprar’ suas ações, reações e sentimentos em torno daquilo, e nesse contexto, a série tem, até aqui, falhado clamorosamente.

“Cal Sweeney”, quarto episódio da temporada, trouxe alguns avanços sim, mas no geral, a exemplo do que ocorrera no anterior, foi outro capítulo decepcionante para um início de série tão alardeada e que deveria ser mais incisiva em sua proposta. É verdade que a tal mitologia de Alcatraz tem um grande mistério interessante (Por que aquelas pessoas sumiram e por que retornaram?), mas é igualmente verdade que, até agora, os ‘casos da semana’ não trouxeram nenhuma indicação de que os perigosos retornados que não envelheceram sintam-se deslocados no tempo, ou mesmo que manifestem qualquer característica que os façam ser realmente especiais como Emerson Hauser afirma.

Aliás, falando de novo em identificação de personagem, como acreditar que Rebecca seja uma oficial treinada e capaz de fazer parte daquela força tarefa, se em nenhum momento deste episódio a vimos questionando os motivos que levavam Cal Sweeney a pegar aquelas caixas especificamente durante os assaltos? Dado o histórico de que o avô dela não só é um dos retornados, como também foi responsável pela morte de seu parceiro, não deveríamos esperar que a personagem se mostrasse mais questionadora em torno de tudo aquilo estabelecendo a voz do público e fazendo as perguntas que nós faríamos?

Quem leu o comentário que fiz a respeito da estreia da série sabe que eu me interessei por sua ideia. Dito isso, ainda darei mais algumas chances para Alcatraz na esperança de que a coisa engrene, mas confesso que tá difícil me importar com personagens tão apáticos (e caricatos como é o caso dos diretores da prisão) e que ainda não disseram a que vieram dentro da história. Nisso, se Soto aparece como a figura mais humana, curiosa e de alívio cômico isolado da série (ainda que essencialmente surja fazendo quase que uma outra versão do Hurley de LOST), Rebecca aparece sempre – não sei se por culpa da atriz ou do roteiro – como uma figura artificial.

O mistério de Alcatraz pode ser bom? Sem dúvida que sim, mas a série precisa urgentemente sair do lugar, dar algumas respostas (ou pelo menos indicações delas, como, por exemplo, uma que aponte se os retornados agem por conta própria ou se deveriam seguir uma agenda específica) e provar que ela merece o apelo popular que tem alcançado neste início de caminhada. E vocês, o que tem achado da série até aqui?

Por Bruno Carvalho

Baixada a poeira da agitação da estreia de Alcatraz, foi possível perceber que a série tem muito que melhorar para se tornar relevante e interessante até mesmo a curto prazo. No capítulo desta semana nos EUA, o drama investiu num caso bobo, previsível e que não trouxe nada de novo ao gênero. O “malfeitor” da vez foi Kit Nelson, um “matador de crianças” que, claro, era um dos prisioneiros de Alcatraz que reapareceram no “presente” para, bem, matar mais crianças (oh!). Ainda sem explicar a motivação por trás dos crimes, optando apenas por continuar tratando todos presos como psicopatas, o episódio foi marcado por inconsistências de roteiro, especialmente em coisas simples como o fato dos investigadores Rebecca e Diego  interromperem a caçada ao sequestrador para ter sempre que ir até o QG na ilha (e o principal transporte é balsa, diga-se) ou novamente as coincidências que sempre “entregam” o bandido facilmente, como no caso da torta de cereja. E alguém mais tem a impressão que falta mão-de-obra na Alcatraz-Division?

Não ficou claro também qual é a mecânica de Alcatraz. Os presos vão sendo “soltos” no presente a conta-gotas, um por dia, é isso? Ou todos eles estão soltos, mas coordenam entre si seus crimes para não atribular a rotina dois únicos investigadores (sendo um deles civil) que só reagem em vez de agir em busca de respostas? Ora, em todo o capítulo não tivemos uma só menção relevante à suposta “mitologia” ou ao mistério principal da série, mas tão-somente uma rápida aparição dos presos dos primeiros dois episódios, mantidos em uma estrutura capaz de abrigar todos 302, além do médico não envelhecido ao final (fato que já não é mais novidade). Isso sem contar que a série traz um excesso de letreiros expositivos e transições exageradas. É realmente necessário aquele invasivo efeito de grades e os caracteres “Alcatraz” na tela a cada flashbackou os realizadores não consideram seu público é inteligente o suficiente para fazer a óbvia ligação “homens com macacão de penitenciária -> estão em Alcatraz -> Alcatraz não funciona mais -> é passado?” Sem saber explorar bem a própria premissa, o drama criado por Elizabeth Sarnoff, Steven Lilien, Bryan Wynbrandt desaponta – e muito – neste início de temporada. Temos séries procedimentais aos montes na TV americana e é desnecessário mais uma que não sai do lugar. Tomara que corrijam o rumo de Alcatraz e rápido.

——————————

Assine e ouça o Podcast Ligado em Série #002 sobre as séries de J.J. Abrams:
Alcatraz, Person of Interest e Fringe!

Por Davi Garcia

Mesclando procedural com mistério e conspiração, Alcatraz, a mais nova série com assinatura de J.J. Abrams, não teve uma estreia espetacular, mas cumpriu, com mais acertos do que erros, o que prometia ao introduzir de maneira eficiente uma trama que carrega doses sutis de suspense, muita intriga e personagens que se não surgem de maneira marcante logo de cara, tampouco comprometem a condução da narrativa que, de fato, é bem envolvente.

Sob esse prisma, aliás, dá até para associar o ponta pé inicial de Alcatraz com aquele de Fringe que vimos 4 anos atrás, já que mesmo sem escapar de alguns clichês (cito-os logo abaixo), a primeira impressão deixada pela trama que gira em torno do reaparecimento, nos dias de hoje, de prisioneiros da famosa prisão é absolutamente positiva. E nisso, se o nível de excelência que Fringe alcançou (em termos de desenvolvimento de trama e personagens) servir como parâmetro, podemos dizer que o futuro de Alcatraz deve ser, no mínimo, promissor.

O episódio duplo (“Pilot” e “Ernest Cobb”) que abre a série revela o mistério central de forma objetiva – o ressurgimento no presente, de prisioneiro de Alcatraz que não envelheceram um dia sequer desde 1963 – e nos apresenta a Rebecca Madsen, Diego Soto e Emerson Hauser, o trio de personagens que acaba formando a equipe encarregada de investigar o evento e cujo principal elo de ligação se justifica pela relação direta ou indireta que cada um deles revela (ou descobre) ter com a prisão de Alcatraz.

A detetive Rebecca Madsen (Sarah Jones), por exemplo, foi criada por um ex-guarda do lugar (papel do veterano Robert Foster) e acaba descobrindo, já no fim do 1º episódio, ser neta de um ex-prisioneiro também foragido e que ela chega a perseguir. Diego Soto (Jorge Garcia, o Hurley de LOST), por sua vez, aparece como um autor especialista na história da prisão e de seus ex-habitantes ao passo em que o agente Emerson Hauser (Sam Neill dos filmes Jurassic Park), ele próprio um ex-guarda de Alcatraz, surge como um homem com motivações dúbias e que claramente, pelas ações, sabe muito mais sobre o mistério do que deixa transparecer para Madsen e Soto.

Buscando referência em LOST para construir uma narrativa que consiga fazer uma transição equilibrada entre o passado dos prisioneiros e o presente (concentrado nos esforços do trio citado para capturar os homens que ressurgem nas ruas de São Francisco cometendo assassinatos motivados tanto por razões pessoais quanto de natureza ainda não revelada), Alcatraz faz uma boa ambientação de sua trama, mas não escapa de se escorar em clichês batidos como o de diretores de prisão que não perdem a chance de humilhar e torturar condenados ou de detetives que, de forma milagrosa e quase mediúnica, desvendam as circunstâncias de um determinado crime (vide o que Rebecca faz na sequência do parque do segundo episódio).

Ressalva à parte, ainda que a série não chegue chutando todas as portas, quando o segundo episódio de Alcatraz termina, o sentimento de que não sabemos de nada é premente de uma forma positiva visto que o suspense fica no ar alimentando nossa curiosidade e estabelecendo pontos importantes tais como: (1) o mistério de como e por que aquele grupo de pessoas desapareceu em 63 e reapareceu agora; (2) a dúvida sobre as reais motivações de Emerson Hauser em torno de tudo aquilo (o cara é mocinho ou vilão?) e (3) a certeza de que promete ser bem divertido ver Jorge Garcia atuando não só como um parceiro improvável para Rebecca, mas também como um pontual alívio cômico (como na cena em que ele compara as instalações construídas no subterrâneo da prisão a uma bat caverna).

Ainda é cedo para dizer se Alcatraz será uma das grandes séries novas do ano, mas se a primeira impressão é a que fica, é inegável que as chances são boas. E vocês, o que acharam da estreia da série?

Alcatraz estreou na TV americana no dia 16/01 com audiência média de 9,9 milhões e chega ao Brasil, pelo Warner Channel, em pré-estreia no domingo, 22, às 22h e depois passa a ser exibida nas noites de 2ª feira.

Por Davi Garcia

Quem acompanha as séries criadas por J.J. Abrams já sabe que sempre encontrará, em maior ou menor escala, uma trama com dosagem mitológica que investe em perguntas/mistérios que não se resolvem rapidamente. Foi assim em Alias, LOST e, mais recentemente, em Fringe. Alcatraz, contudo, que estreia nos EUA no dia 16/01 e no Brasil (via Warner) no dia 23/01 (com pré-estreia no domingo, 22), promete, a exemplo de Person of Interest (outra cria de Abrams), trazer histórias que se resolverão a cada semana além de perguntas que serão respondidas num espaço de tempo mais curto.

Quem garantiu isso foi o próprio J.J. ontem durante participação no TCA Press Tour 2012 ao falar sobre uma das produções mais esperadas do ano. “Embora tenha histórias maiores e uma mitologia particular que entenderemos ao longo do tempo, essa série tem uma estrutura bem menos contínua”, garantiu o midas da TV. A trama de Alcatraz, para quem ainda não sabe, girará em torno de um trio (formado por Sam Neil, Sarah Jones e Jorge ‘Dude’ Garcia) que investigará o reaparecimento (após 50 anos de sumiço) de aproximadamente 300 dos mais notórios prisioneiros e guardas da famosa prisão que dá nome à série.

E aí, como estão as expectativas de vocês para Alcatraz?

Por Camila Picheth

Durante um bom tempo fui super fã de ER, assistindo na integra suas 15 temporadas. Por isso achei interessante o fato de vários rostos conhecidos do drama(principalmente as mulheres) estarem aparecendo cada vez mais em programas com temática sci-fi. Comecei a perceber o padrão com Alex Kingston, que interpretou a Dra. Elizabeth Corday durante sete anos. Foi uma surpresa quando ela apareceu em Doctor Who como River Song, uma personagem complexa que está crescendo na série desde que apareceu pela primeira vez na quarta temporada. Kingston também participou de três episódios de FlashForward. Desde 2006, Doctor Who possui um spin-off chamado Torchwood. Depois de três temporadas inglesas, o canal Starz entrou como co-produtor da série trazendo-a para os EUA. Nessa quarta temporada americana, podemos encontrar Dr. Greg Pratt (Mekhi Phifer) como parte do elenco principal e a Dra. Amanda Lee (Mare Winningham) em um episódio.

A personagem de Winningham entrou em ER substituindo a Dra. Kerry Weaver como chefe de emergência. Weaver era interpretada por Laura Innes, que alguns anos mais tarde entraria em The Event como líder de um grupo secreto. Na série médica, Innes contracenava também com Lisa Vidal, que fazia a parceira gay de Weaver. No entanto, quem fez a personagem perceber que era homossexual foi a psiquiatra Kim Legaspi feita por Elizabeth Mitchell, que depois ficaria conhecida por LOST e V. Assim como a personagem de Mitchell fazia parte da resistência contra um ataque extraterrestre em V, o personagem de Noah Wyle faz o mesmo em Falling Skies. Antes de ser um combatente, ele era o Dr. John Carter, um dos doutores mais famosos – participando de 254 dos 331 episódios produzidos.

O canal SyFy ficou com três atrizes ex-ER. Ming-Na, a qual fazia a Dra. Jing-Mei “Deb” Chen, fez parte das duas temporadas de Stargate Universe e agora faz algumas participações em Eureka como a senadora Wen. Em Warehouse 13, série que já fez dois episódios crossover com Eureka, encontramos C.C.H. Pounder como a misteriosa Mrs. Frederic. Ela entrou em ER logo na primeira temporada como a Dra. Angela Hicks, permanecendo por três anos. A terceira atriz que pertence ao canal é Emily Rose, a qual protagoniza a série em que pessoas desenvolvem habilidades especiais na cidade de Haven. Ela fez parte apenas da última temporada de ER como a Dra. Tracy Martin. Para finalizar, temos Parminder Nagra aka Dra. Neela Rasgotra durante cinco temporadas. Nagra ainda não faz parte oficialmente do grupo de doutores que viraram viajantes do tempo ou resistência contra aliens, mas irá fazer a partir de 2012 quando estrear Alcatraz, a nova série de J.J. Abrams.

De fato os papeis femininos com características fortes estão ganhando mais destaque no universo da ficção científica, e as boas atrizes que já passaram por quarentenas, tiroteios, morte de entes queridos e as mais criativas emergências não perdem tempo. Sci-fi é um ótimo jeito de se contar histórias, pois é possível se falar a verdade sobre a sociedade sem uma repercussão defensiva da mesma. Além de se poder explorar várias possibilidades e teorias que em outros gêneros não funcionariam. Vocês acham que os ex-doutores estão fazendo um bom trabalho contando essas tramas fantásticas?

Por Davi Garcia

J.J. Abrams, Jorge Garcia e mistério. Não fosse o título do post, a frase anterior poderia indicar uma matéria sobre LOST, mas o assunto da vez é Alcatraz, novo thriller que a Fox americana estreia em janeiro de 2012. Produzida por Bryan Burk (Fringe), Elizabeth Sarnoff (LOST) e Abrams, Alcatraz narrará a história de um time composto pelo agente federal Emerson Hauser (Sam Neill de Jurassic Park), pela detetive Rebecca Madsen (Sarah Jones de Sons of Anarchy) e pelo doutor Diego ‘Doc’ Soto (Jorge Garcia o saudoso Hurley), que investiga as ações de perigosos condenados da famosa prisão tidos como mortos na década de 60, mas que reaparecem no presente sem terem envelhecido um dia sequer. Ou seja, qualquer semelhança com a trama The 4400 não é mera coincidência e a grande questão que fica gira em torno do que a série trará de diferente a partir desse argumento. Será que dá para se animar?

Alcatraz estreia em janeiro de 2012 na Fox americana.

O produtor J.J. Abrams, responsável por Felicity, Alias, LOST e Fringe apresenta a sua nova série: Alcatraz. Criada por Steven Lilien, Bryan Wynbradt (ambos de Kyle XY) e Elizabeth Sarnoff (LOST), o drama ambientado na cidade de São Francisco tem a ilha e a prisão de Alcatraz como personagem principal de mais um mistério: o desaparecimento de 302 homens, entre guardas e prisioneiros. 50 anos depois, eles começam a aparecer nos tempos atuais e sem envelhecerem nem um dia. Os piores criminosos do país agora estão à solta e é o trabalho de uma equipe do FBI descobrir o que realmente está acontecendo. No elenco estão Sam Neil (Happy Town), Jorge Garcia (LOST) e Sarah Jones (Sons of Anarchy), entre outros. A série estreia em 2012 na FOX americana e não tem previsão de exibição no Brasil até o momento. Veja o trailer: